博希娱乐app下载中心 公******关岂能如此办案！

      2015年1月30日，关丽萍在没有经过被害人同意的情况下，私自和汤叶重新签订房产买卖协议，将被害人名下的房产过户给汤叶（房子仍然由周卫星居住），涉嫌合同诈骗。（在张如新和关丽萍的通话录音中关丽萍明确表示，和汤叶的房产买卖是假的，目的是为了做银行贷款，房子不是汤叶的，有录音为证。张如新为被害人梁凤娣之子，诉讼代理人。另有被害人证言：被害人从来没有找过关丽萍卖房。）  然后用汤叶的名义在建设银行贷款45万，其中25万为关丽萍私自多贷。事后关丽萍扣留好处费5万元，说其中0.5万给汤叶。当时，周卫星拿到20万不到（现在共拿到30万左右），关丽萍说多贷的钱算借给她。后来，由于汤叶拿该房产到处进行小额贷款，导致债权人多次上门***，周卫星害怕最后房子资不抵债，想把该房产卖掉。由于该房产产权人为汤叶，卖房必须要汤叶来签字，汤叶趁机索要好处费5万元，不然就不答应签字（涉嫌敲诈勒索）。周卫星认为5万元太多，况且过户时已给0.5万元，不答应汤叶的要求。之后，王雅主动联系周卫星，把好处费降到2.5万元，前提是先付钱，不然不答应签字。周卫星凑了1.5万元给汤叶、王雅。   2017年8月26日，王雅作为汤叶的代理人与买房人徐永强签订房产买卖协议，成交价为72.28万元。徐永强亲口对我说：“买房过程是和王雅接触、商谈的，王雅对我说，房子是其表姐汤叶的，是代理汤叶卖房的。”为了假戏真做，更好地欺骗徐永强，汤叶、王雅给了徐永强一把假的大门钥匙和假的车库钥匙。

       王雅和汤叶在徐永强银行贷款下来后，打电话要周卫星搬家，周卫星说没有拿到房款不搬家，汤叶说周卫星你如果不搬家，则徐永强不做银行贷款。甚至在收到最后一笔35万元后，继续欺骗，要求周卫星搬家。后来，事情败露，汤叶、王雅得款后更改手机号码，销声匿迹。最高人民法院规定： 得款后逃跑的、挥霍钱款的，可认定是诈骗罪中以非法占有为目的的。

      还有，周卫星在报案笔录中称，王雅在徐永强还清原来45万（实际43万）银行贷款后，欺骗周卫星说还银行贷款还差10万，叫周卫星先垫一下，周卫星给了王雅一张银行卡，王雅陆续取了10万，有证据证明王雅骗取10万是在还清银行贷款之后（后来才弄清）。公安机关对此充耳不闻，说没有虚构事实。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，行为方式有两种，一是虚构事实，二是隐瞒真相。不管是隐瞒过去的、现在的、将来的真相，都是隐瞒真相，构成诈骗罪。

      2017年11月20日左右，周卫星到宜兴市十里牌派出所报案并做了笔录。几天后，派出所的答复是：所领导讨论后认为是侵占罪，不是诈骗罪，是自诉案件，归法院管，派出所管不了。派出所没有对关丽萍、汤叶等就周卫星报案事实调查核实，草率地认定是侵占案件。公安机关总是以各种各样的理由敷衍、推诿，说都是周卫星的错，周卫星参与其中，且知道情况，不属于诈骗，说是被害人自愿的。诈骗案件中被害人（被骗人）的过错不是行为人实施诈骗的起因，而是被告人（行为人）实施犯罪所利用的条件——《人民法院刑事指导案例裁判要旨通纂》北京大学出版社2013年1月版。 被害人无奈，于2018年4月23日向十里牌派出所提交《合同诈骗控告书》，控告关丽萍、汤叶诈骗。5月底，派出所原办案民警董俊良说：“市局法制办吴辉的原话是‘前半部分够诈骗，但是第一个要抓周卫星’”（言外之意周卫星是诈骗者或是为了保护关丽萍、汤叶）。张如新说同意，同时要求开《不予立案通知书》。7月30日，宜兴市公安局开了《不予立案通知书》周卫星 ：你提出控告的周卫星被诈骗案，我局经审查认为无诈骗犯罪事实，根据·····决定不予立案。从不予立案通知书中可看出以下执法过错：一周卫星从未提出过控告，属无中生有；二被诈骗的是控告人，是控告人的房产受到不法侵害，不予立案通知书依法应开给控告人；三适用法律错误，事实完全符合诈骗罪构成要件及发展过程。四 程序不合法，公安机关并没有依法对关丽萍、汤叶进行传唤调查核实。况且周卫星和被害人是不同的法律主体。后来张如新到公安局当面问法制办的吴辉：“既然够诈骗，为什么不立案？”吴辉答：“你催的太紧”。疑问：一既然够诈骗，为什么不立案？？二既然第一个要抓周卫星，却又把不予立案通知书开给周卫星？？ 莫非跟湖南省操场埋尸案及孙小果案一样徇私枉法？8月3日左右，周卫星和被害人近亲属到宜兴市人民检察院提起立案监督申请。9月30日答复，答复函（宜检控申控复字【2018】31号）又是开给周卫星，认为现有证据尚不足以证明汤叶等人的行为构成诈骗罪，公安机关不予立案决定并无不当。没有对关丽萍、汤叶调查核实当然证据不足。被害人周金松、梁凤娣无奈，于2019年1月23日到宜兴市人民法院提起刑事自诉（侵占）。法院给被害人开了宜兴市人民法院刑事法院裁定（2019）苏0282刑初173号，认为不是侵占案件，裁定不予受理。同时审判长蒋立军叫诉讼代理人张如新到法院，说案件是诈骗罪，应该由公安机关立案侦查，法院没有侦查权，当面解释为什么不是侵占罪，又为什么是诈骗罪。侵占罪和诈骗罪区别的关键是：非法占有的产生时间不同。诈骗罪的非法占有目的在实际占有财物之前就已经产生，占有行为本身就是非法的。侵占罪的非法占有目的是合法占有财物之后才产生的。后来，被害人上诉至无锡市中级人民法院，还是裁定不予受理。认定不是侵占案件，而应该是诈骗案件。

      法律专家张明楷教授的《论诈骗罪的欺骗行为》、《论诈骗罪中的财产处分行为》。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。欺诈行为包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相，两者占其一。不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是当下的事实与将来的事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。诈骗罪在客观上表现为一个特定发展过程：行为人实施欺诈行为——对方陷入或者继续维持认识错误——对方基于认识错误处分（或交付）财产——行为人取得或者使第三者取得财产——被害人遭受财产损失。诈骗罪的客体要件：本罪侵犯的是公私财物所有权。财产处分者必须受骗者并且具有处分财产的权限或者地位。所以，关丽萍、汤叶侵犯的是周金松、梁凤娣的法益（房产所有权），被诈骗的只能是被害人周金松、梁凤娣。

      在财产犯罪中，谁的财产遭受损失，首先是一个客观事实，然后才是规范评价——张明楷教授论三角诈骗。被害人被诈骗房产损失达80万元以上，是不争的事实。

      宜兴市人民法院和无锡市中级人民法院、律师事务所律师、司法部12348律师都认为是诈骗案件。宜兴市公安局就是有案不立，压案不查，对明知有罪的人故意包庇不使她们受追诉，同时导致被害人无法正常申诉。

      事出反常必有妖。被害人家属在公、检、法之间奔波了近五年，还是毫无进展，只能求助媒体，希望媒体能为公平、正义、法治，无助而发声。

“全面依法治国最广泛、最深厚的基础是人民，必须把体现人民利益、反映人民愿望、维护人民权益、增进人民福祉落实到全面依法治国各领域全过程，保障和促进社会公平正义，努力让人民群众在每一项法律制度、每一个执法决定、每一宗司法案件中都感受到公平正义。”《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》中的这段话，指明新时代全面依法治国的价值所归，揭示法治中国迈步前行的力量源泉。